El mes pasado, el La Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) rechazó Apelación de un veterano de la Fuerza Aérea tras la denegación de su solicitud de prestaciones retroactivas por discapacidad. Al hacerlo, el Tribunal confirmó lo que se conoce como la Chevrón La doctrina se mantiene a pesar de los llamamientos del equipo legal del veterano para que se revoque el precedente de casi 40 años de antigüedad.
El Chevrón La decisión y la doctrina que lleva su nombre tienen poco efecto en la vida de muchos estadounidenses. Sin embargo, para los veteranos que luchan por obtener beneficios del VA, Chevrón puede convertirse en un obstáculo importante para que reciban la ayuda que necesitan.
Buffinton contra McDonough y la aplicación de Chevrón
El caso recientemente resuelto se titula, Buffington contra McDonoughEl veterano Buffington recibió prestaciones por discapacidad tras su baja honorable en el año 2000. En 2003, fue llamado nuevamente al servicio activo y sirvió en la Guardia Nacional Aérea. Durante su servicio activo, Buffington no recibió ninguna prestación por discapacidad del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA).
Aproximadamente cuatro años después de haber finalizado su servicio militar activo, Buffington solicitó la restitución de sus prestaciones por discapacidad. También solicitó al Departamento de Asuntos de Veteranos (VA, por sus siglas en inglés) el pago retroactivo de las prestaciones correspondientes al período comprendido entre su baja del servicio activo y el momento de su solicitud de restitución.
El Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) rechazó la solicitud, alegando que, según la "norma de caducidad", los veteranos no pueden solicitar beneficios retroactivos si esperan más de un año para solicitar la reanudación de sus beneficios. El VA afirmó que su interpretación del estatuto subyacente justificaba la denegación de la solicitud de Buffington.
Cómo Chevrón Impactos en Buffington y en ti
El Chevrón La doctrina proviene del caso histórico de 1984, Chevron USA, Inc. contra el Consejo de Defensa de los Recursos NaturalesEn esta decisión, la Corte Suprema de los Estados Unidos anunció una prueba de dos partes cuando se enfrenta a una acción de una agencia del poder ejecutivo basada en la interpretación de una ley. La doctrina establece:
- Si la intención del Congreso es clara a partir del texto de la ley, entonces esa intención prevalece.
- De lo contrario, se permitirá la interpretación de la agencia siempre que sea una interpretación admisible.
El Chevrón Esta doctrina establece que si el Departamento de Asuntos de Veteranos (VA, por sus siglas en inglés) interpreta de forma permisible cualquier estatuto que rija sus operaciones, siempre que dicho estatuto sea ambiguo a juicio del tribunal, prevalecerá la interpretación del VA. Esto se aplica incluso si existen otras interpretaciones más convincentes.
Cabe señalar que en Buffington, el Tribunal rechazó expresamente las solicitudes de anulación Chevrón y adoptar una norma que establezca que, en los casos relacionados con las prestaciones para veteranos, los tribunales deben interpretar las leyes ambiguas de la manera que más beneficie al veterano.
Cómo puede ayudar un abogado especializado en discapacidad para veteranos
Buffington es un resultado decepcionante para los veteranos y subraya la necesidad de que los veteranos tengan una representación experimentada y enérgica cuando se les niega su solicitud inicial de beneficios por discapacidad. Es a través de una defensa agresiva e informada que doctrinas legales como Chevrón Son cuestiones que se ponen a prueba y que pueden cambiarse.
Werner, Hoffman, Greig & Garcia ofrece a los veteranos a quienes se les han negado beneficios por discapacidad una representación agresiva y experta. Permítanos ayudarle si le han negado una solicitud de beneficios o beneficios retroactivos. Llámenos o envíenos un mensaje de texto al (561) 320-8285o póngase en contacto con nosotros para programar su consulta sobre el reclamo.
...En tan solo unos clics.
- Promesa de "Si no gana, no paga"
- Abogados litigantes reales con experiencia real
- Empresa propiedad de veteranos y gestionada por ellos.
- Siempre compasivos y centrados en el cliente.
- Historial comprobado de resultados
Sobre la autora
Adam Werner Es socio y abogado en ejercicio en WHG. Se especializa en casos de lesiones personales, reclamaciones de indemnización laboral y prestaciones por discapacidad para veteranos. Escribe habitualmente sobre temas de lesiones personales e indemnización laboral para el blog de Werner, Hoffman, Greig & Garcia.
